悲剧人物吴三桂

近来，一些“有学之士”提出要给曾国藩平反。暂且不论这许多平反的理由是什么，偶翻史料，发现曾国藩竟是如此之“忠勇”：先是联合洋枪队重挫太平军，后攻破天京，屠城三日，诛灭太平党人。于是清庭“中兴”。而就是这位“大英雄”，却被带上了“满清鹰犬，屠杀农民起义的刽子手”的帽子，岂能不令那些“学者们”“义愤填膺”吗？于是乎，不得不为曾国藩“平反”！可是还有一位清庭的大功臣吴三桂，降清献关，功不可没。为什么他不在“平反”之列，却一直牢牢得带着“汉奸”这顶帽子呢？究其原因，有两个解释：一是吴三桂献关投敌，是为汉奸；二是他随后反清作乱，是为不忠。此等大奸不忠之人，怎可与“忠勇可嘉”的曾国藩相提并论呢？若也将吴三桂平反，那岂不是“国将不国”了吗？吴三桂到底是个什么样的人？他真的是个十恶不赦的千古罪人吗？

现在可以肯定的两件事是：吴三桂先是投清，后又反清。所以他既是大明的罪臣，也是清庭的要犯。但是吴三桂深受大明国恩，百姓重望，他为何非要投清呢？是他见大明江山已被改名换姓，因丧主而擅离职守，引狼入室；还是他畏惧清军的大举进攻呢？史料记载吴三桂自从出任大明辽东总兵，镇守山海关以来，从未玩忽职守过；并且一直与清军作战。他曾说即便明朝山穷水尽，也誓要驱除鞑虏。因此他对明朝灭亡早有预料，对崇祯皇帝也并非忠贞不二，但却愤恨满清异族的入侵，多次与清军交战，已与满人结下深仇。因此他绝不会轻易降清。就算是清军兵临关下，声势浩大，凭借山海关的天险，加上吴三桂手握十几万雄兵，亲自训练的八千关宁铁骑更是骁勇善战，他也不至于把山海关拱手让人。那究竟是什么原因促使吴三桂投清呢？

自古以来，每当社稷遭到“危害”时，有些“史学家”便要找出个“红颜”来，称之为“祸水”，以其顶罪。这便有了“红颜是祸水”一说。无独有偶，吴三桂的引狼入室之举也被某些人“美其名曰”为“一怒为红颜”。若果真如此，那李自成明知陈圆圆是在前线抗清的吴三桂之妻，还要霸占她，这岂不是“色欲令其智昏”了吗？陈圆圆虽然姿色出众，但在这美女如云的京城里，她只能算是佳人之一罢了；而李自成却偏偏看上了她，这不是很蹊跷吗？况且这吴三桂出身军旅，一贯大丈夫行事，又身负君民重望；他肯为了一小妾而弄的天下大乱，让自己背上汉奸的恶名，遗臭万年吗？实际上李自成有没有夺走陈圆圆，历史并没有真实确凿的记载。看来陈圆圆只因是吴三桂的爱妾，便要为夫君降清之过，担上这祸水的骂名。当然这也是那些“史学家”的惯例：社稷昌兴便归功于君王，国家衰败便降罪于红颜。所谓“一怒为红颜”只不过是某些人的妄议罢了，并非是吴三桂投敌的真正原因。

那到底发生了什么事情使吴三桂走上了这条献关投清的不归路呢？在排除了清军与爱妾的原因之后，主要的缘由都指向了在后方关内的一个人，他就是攻占明都北京不久的大顺皇帝李自成。天无二日，国无二主，崇祯皇帝在万寿山上自缢身亡，标志着大明王朝彻底的土崩瓦解，也暗示中华神州要孕育一位新的天子。李闯王一路斩杀贪官污吏，周济穷苦百姓，攻取北京后又下令免税三年，于是深得民心，顺应天时当了大顺皇帝。可是此时却边关告急，李闯王只顾攻打明朝，却不知关外的满清对华夏早已是垂衍三尺。当时守卫山海关的不是他李自成的部下，而正是已灭明朝的将领吴三桂。闯王决定招降吴三桂，为己所用。于是派出使者前去山海关招降。当吴三桂接见来使之后，思量了“几日”，最后决定归顺大顺。可他没想到，正是这短短的“几日思量”，彻底葬送了他的一生，也使中国的历史进入了最为黑暗的时代。

原来李自成认为吴三桂既受大明国恩，便怀疑其可能会为大明皇帝报仇，对其能否归顺根本没底。当吴三桂考虑归顺的时候，此时春风得意，享受着荣华富贵的李自成早就等的不耐烦了，没等派出的使者回复，便认为吴三桂必不肯降，于是将吴三桂一家男女老幼斩首示众。这位与大明开国皇帝同样出身卑微的大顺开国皇帝，到底没能具有朱元璋的胆略和气度，一念之差，便全盘皆输。再说吴三桂这边，刚恭恭敬敬得送走了李自成招降的使者，却接到了全家被诛的噩耗。真是是可忍，孰不可忍！吴三桂当时的悲愤可想而知。他想立刻杀回京城，可当时关外的民族敌人清军兵临城下，吴三桂若是分兵攻打北京，不仅兵力不足，而且势必会被李自成和清军夹击。这样一来，自己大仇未报，便身陷维谷。此时大明已灭，吴三桂究竟要为谁守关？不可能为已成为仇敌的李自成守，可自己也不是皇帝呀，再说大明是李自成推翻的，自己家小也是他李自成杀的，吴三桂觉得自己无论是为国为家都要先消灭李自成，不然就算继续与清军作战，背后也会遭到大顺军攻击的。于是他出于无奈，决定投靠满清，不仅放清军入关，自己还成为清军的先锋，为满人攻城略地。当然他这样做只是为了报家仇，剿灭李自成。

这便是吴三桂为何投清献关的真正原因。虽说他是被形势所迫，可毕竟做出了对不起民族的事情，所以他始终顶着汉奸的骂名。而人家李自成却为了民族大义，联合南明政权继续与清军作战，虽然最终失败了，却千古流芳。不过吴三桂也不甘心就这么一辈子当汉奸了。他当时投靠清军，说到底也是权宜之计，并非真心为清庭卖命。这也就是为什么他日后放着云南王安稳舒逸的日子不过，在自己儿子充当清庭人质的情况下，毅然联合其他二藩反清的主要原因之一。但当他起兵反清时，却发现没有多少人来响应他，而且前来镇压他的清军将领却多是汉人，这令吴三桂好不沮丧，于是很快便兵败身亡了。其实并非是反清不得人心，而是吴三桂他本人不得人心。汉族人民本来就对野蛮落后的游牧部落的统治十分反感，而满清强制推行剃法易服的残暴政策，更是激起了全国各族人民的强烈抵抗，清庭为了镇压民众，就制造了“扬州十日”，“嘉定三屠”这样的血腥残幕，把好端端的一个诗情画意的江南变成了人间地狱。如果此时吴三桂反清，应该会得到举国响应，但当时吴三桂认为自己羽翼未丰，而且受清庭的诸多制约，不便起事。而当百姓对满清朝廷由愤怒变为畏惧时，他才出来反清，可人们对他的了解多半是投靠满清，杀戮汉人同胞的汉奸，都鄙视他，诅咒他；又因连年战乱，生活疾苦，不愿意再打仗。所以响应吴三桂的人除了二藩，便寥寥无几了。

吴三桂也想精忠报国，博得个封妻荫子，可历史偏让他当了个汉奸，归根结底是他降了清。可降清的不止吴三桂一人，比如施琅，他对平延王忠心耿耿，可平延王并不信任他，中了反间计将施琅的全家杀死。于是施琅盛怒之下降清。他的遭遇颇似吴三桂，可为什么后来施琅成了功臣，有人为他立传颂扬，而吴三桂却如此倒霉，至今仍然被世人唾弃呢？看看时间年代，便知分晓。原来吴三桂降清时，天下仍为我汉室江山，而施琅降清时，天下已为满清所有。看来吴三桂是“没降对时候”，不然也可摘掉这汉奸的帽子了。成者王，败者寇，这句话能够颠倒黑白，却也能够解释一切。吴三桂若是反清成功，那他不仅不是汉奸，而且是比郑成功还要伟大的民族英雄了。但他最终失败了，并且一无所有：家人被李自成杀了，为报家仇，落得个汉奸的骂名；本想颠覆清庭，恢复中华，却因失道寡助，而兵败自戗；在京为质的儿子亦被康熙所杀。其命运不可不谓之悲惨，但却未必会为世人所同情。也无法得到“学者们”对曾国藩的“优待”。当然本文也无意要为吴三桂“平反”；只是觉得，虽其所作所为不得人心，但其情可怜，其行可悯；因此称他为悲剧人物应该不为过吧。

[ 本帖最后由卓越于 2007-5-10 19:46 编辑 ]

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

海冲天