印度VS中国

新一世纪可以说是中国与印度的比赛

从客观角度来说，这是两个拥有漫长历史，广阔领土，巨大人口，众多族群的国家。两个夕日的列强，却也曾几度被殖民者侵略，国力沦陷的邻居，在21世纪的今天，先后向世人展示自己的崛起与成为“World Super Power”的决心的国家。在表面上如此相似的大环境下，实际上两国的发展道路是不同的，这也注定截然不同的国家定位。 www.6park.com

国际趋势

印度与中国同样拥有自己的宿敌--巴基斯坦与日本，同样与其建立了薄冰般的“互信”。笼统地说：日本背后是比中国强大的美国，而巴基斯坦背后是比印度强大的中国，这就是中印之间的定位，印度对在追赶中国，就如中国在追赶美国，只是方法不同，距离不同（不可不承认中印的差距没有美中的差距大）。 www.6park.com

直接了当的讲，印度在国际的人缘比中国好。当然很大的原因是印度是所谓的民主国家，对欧美俄威胁性不大，是曾经的英联邦国，并且对西方国家来说是用来牵制中俄很好的渠道。但是不要以为这只是大环境下的趋势，而与印度政府的苦心经营是分不开的。近十印年来印度很好的运用了他独特的国际角色，可以说很成功的游回于各大国之间，在国际舞台上赢了更多的战略空间，完全摆脱了98年核实后的被动的外交局势。印度的国际环境主要表现在所谓的盟国多，购买选择多（特别是军事&高科技）欧美俄三面吃香。

反观中国的国际环境并不如印度乐观。即使在国际地位上远高于印度，中国在强国外交上仍然道路崎岖。独特的政治体系，快速的经济发展与随之而来的军事增长，仿佛成为身上的棘刺，令列强畏惧过于贴近中国会带来伤痛。毕竟印度的国力源自欧美俄，清可见底；相比之下中国的国力是从封锁与对抗中萌然而起的，难免带给世人畏惧与不安。 www.6park.com

并非中国在外交手段上弱于印度，而是两国在外交政策上选择了两种截然不同的风格。从近代中国外交趋势可以看出，中国极力打造世界多极化，在贫困的发展中国家群内建立领导级地位。而不同与当年的苏联，如今的美国，中国强调的是和平崛起，和谐社会，配合对已发展国家的平等强硬态度，成果是可圈可点的。可以这样说，印度圆滑的多面外交，很大程度是“世界多极化”的受益者，没有中国的崛起，俄国的宝刀未老，中东的乱局，就没有印度如今的外交成就。 www.6park.com

国内趋势

中印之间被世人津津乐道的话题无非是经济。目前的状况大概是：印度买遍世界的商品，却不知卖什么好；中国卖出商品遍世界，却买不到想买的。可是，这种现状或许不会延续太久，印度也在积极的试图从单一的软件，低等服务市场，转型成为高科技，高级服务业的输出国。

近年印度的经济增长已不在中国之下，对我们来说，可以引以为豪的莫过于相对健全的基础设施，与完善的物流系统。我并非经济学家，也不想用汹涌彭柏的经济数字来证明我们的强大。但我知道基础设施本质上来说并不能带来利润，何况中国的崛起并非建立在此之上。从70年代的改革开放到如今维持全球性的经济爆发力，政府的铁腕实际上是幕后的原动力。黑猫白猫，能抓耗子就是好猫。不论西方社会如何评价与抨击中国政府，创造人类发展史上的奇迹，中国共产党是功不可没的。 www.6park.com

问题是中国否延续这个奇迹？“一部份人先富起来”，“改革开放”，“西部大开发”等等，一步步强化了中国的实力，同时政府也很低调的开始她对内脏的治疗。 “体制”对中国来说是一个很敏感的话题，中国的体制问题几乎不会大刀阔斧进行改革，就如且美其名曰“稳健”，但从而也导致进度的缓慢甚至代谢。80年代的《民法通则》，90年代的《合同法》，到历经五年七审的《物权法》，说明了中国这个庞然大物对体制管理与改革的迟钝与恐惧。

而印度在的（金融，政资）体系改革方面是小有成就的，至少中国的主要投资者--西方社会对印度的体制是颇有好感的。如果印度在硬件方面得到加强，对中国的世界经济地位来说或许是莫大的威胁。就印度而言，长久以来体制建设与其引以为豪的民主，在没有稳定的社会环境与国力支撑下犹如空谈，但是这毕竟给如今印度留下了发展空间。

从民/军工业角度上看，中印都强调自主创新。但事实是一个后起的以农业为主的国家，不可能短时间成为高科技输出国，印度是这样，中国也是这样。在国际环境的趋导下，中印的现代化道路截然不同。印度大量吸收高新科技，却无法消化；中国在西方封锁下，靠着有限的科技来源，实现了高度的工业化，却仍未突破高科技的屏障，这些皆是有目共睹，无需多说。

展望

中国的长期目标，是以和平稳健的方式成为世界一极。中国有如此的潜力，这是不可质疑的。而以在可预见的未来印度，印度很可能在部分领域接近或超过中国而成为像日本，澳大利亚，甚至英，法，德那样的区域性强国。但是要突破瓶颈，成为世界另一极是十分困难。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

xiaopan