留英读博的艺术：学问与学术

III

为什么不把读博理解成一个艺术造诣的过程？
" {) q3 @: X* q4 \. R: W5 B/ \6 v" C7 p  q' {  x; M
     博士生是在一门狭义学科范围内耕耘的研究者，他们可能是孤独的长跑者，性格的孤僻者，金钱的失败者，感情的终结者。正因为如此，无论是褒义还是贬意，博士生是个特殊的知识份子群体。
/ A+ O, e' S' o2 c9 q* j& E2 Z
     读博的艺术在于其过程到底是做学问还是搞学术？如果定位含糊的话，很可能对为何要选择读博而感到疑惑不解。尤其是对于不惜重金，远赴英伦的博士生们，到底留英的学习过程对其学术造诣，人生思想会带来怎样的变化？是人格升华还是文化冲击？是豁然开朗还是前途未卜？可惜英国大学不会告诉你这一点．或许就连博士导师也很难做出让人满意的回答。7 q+ j- ]# Z0 p" w
" B: \6 W+ w% S, Y! F4 Q
     只有咱们天资聪颖，刻苦努力的中国人，才可能会在空余时间，定下心来，泡杯浓茶，围座在一起讨论这个看似无聊的问题。而我的观点是不要完全从金钱利益角度去看待留英读博，要更多思考读博的艺术。也体现一位读博之人的文化修养。
. ?7 O8 o# X7 ^, p2 |1 q
8 u8 j4 a1 a  q! j/ [( ^2 S     搞学术与做学问
8 m" N; F( K6 Q9 g' ?( e# {. D1 O1 J! P" |- O2 |2 g! F: D8 W& s* u
      首先搞学术和做学问是两个不同的概念。两者都是漫长而又艰辛的工程，如果说文人和苦旅不分家的话，那么搞学术，做学问和苦读是相提并论的。其结果就是要搞出一些名堂。所谓“名堂” 就是学术会议，论文发表和为人类所作的贡献。两者不同之处在于学习过程，0 D- ?% I1 q# a2 V. ~5 t

; s( R% `% |9 w, W0 q3 {     做学问是个专业学习的过程，比如本科学习可以看作是做学问的起点，而搞学术却是一个往学问金字塔顶端冲刺的过程。从对象上来说，任何人都可以做学问，但非任何人都可以搞学术。
; s3 U: y) @; j7 c% o  ~) g8 J
$ ^- [# p1 v' m) c6 Q     搞学术的人更要起着学科带头人的作用，如果其具备独立组织操作课题能力的话，那就更理想。从知识需求层次上来说，学术相对于学问来说更上一个层次。只有把学问做精的人，才有资本和底气专研学术。可以说学术比学问更“高，精，尖” 。
! C$ I# j* k$ @9 M4 [; ]. G
% F% |' P. V" X' O+ D0 t     因此读博之人要给自己一个定位，设计一条路线 ----搞学术还是做学问？不要发表了两三篇论文就觉得自己在搞学术，也不要因为没有论文发表而埋怨自己没有在做学问。
8 `7 M/ |5 m/ Z( }# [& b; E
& o# {4 W0 l' e% s# i2 a     在英国攻读博士也许是一门做学问大过于搞学术的艺术。或许博士后才能真正为个人在专业知识上大显身手提供舞台。初来乍到的中国留学生，在不同的文化背景下，翻阅陌生的文献资料，用别国的语言来描述和分析与中国有关的研究项目，并不完全处于优势状态中。有些明明有能力搞学术的人，由于这样的局限性，只能在英国重起炉灶，回到了原点。" O0 s7 M3 p1 D7 ~* p, G& q0 b

0 n. r( R# [( C     这点不仅让有些博士生感到在英国被大材小用的无奈，也感到了现实永远与期望相差甚远的真理性，还使得那些拖儿带女的“老” 博士们产生了英雄迟暮的悲壮情怀，回忆起在国内考研读研的峥嵘岁月。而现在却不得穿着英国人的新鞋走中国人的老路。3 J* R/ \/ [, z0 c/ p' j; f

. P7 a, X0 d( q9 @! ^    博士类型
5 D3 o" Q4 }% k) S& Z( ~# |& x2 A1 s1 j- h  g& q. H" I
       再谈谈留英博士群体对于读博艺术的理解。他们大致分为以下两类人群：一是“我要学的”人。这类学生或是爱学习的模范青年，或是知识愤青。他们可以视金钱为粪土，即使没有申请到奖学金，砸锅卖铁也要来英读博士，目的就是为了一个洋博士学位。
* G( m6 r7 y( s; [0 V) g9 b: p( j& ?8 B" O
      对于他们来说，结果比过程重要。这类学生因为怀有强大的得失观，容易进入这样一个误区：花了如此多的财力，体力和青春，难道读博就是为了最后的那张文凭吗？我们到底学到了什么？我们到底是还是搞学术还是在做学问？或者根本两者皆非，充当量只是一个写论文的人？
. G# _% ?4 T6 W- e; z+ n" A$ y$ [) ~2 }
     第二类是“要我学”的人。英国大学对于文科和理科的奖学金资助欠均衡。这也不仅仅是英国的问题，而是全球趋势。能够申请到全额奖学金的文科生少之又少，而且竞争激烈。理工科则相反。拿到全额奖学金的学生自然幸运，不用担心柴米油盐，只要能够在指定时间内为导师完成科研项目就是成功。这类学子也许不会过多追求读博的艺术性。
$ K1 j8 J/ Z1 P9 ^) v0 R, W1 Z9 t* P0 \/ Z% @
     无论是“我要学” 还是“要我学” 的人，都得经过博士申请和录取的过程。和国内不同的是，英国的博士录取无需经过科目考试的选拔。比如在国内考研考博，无论是专业英语还是政治都得过关。可是在英国，只要填写申请表就可以了。这样的选拔过程带有很大的偶然性。有些供过于求的科目只要去面试就能被录用。所以造成了学生实际能力和在其申请表格中的描述的差异。1 o+ P& \; V; W, L; d2 A
- ^5 T6 J" |6 I$ K& N* D5 ]; {5 S
     某校的电子工程系就发生这样的情况，中国学生占整个博士生人数的三分之一。英国教授一向认为中国人能够吃苦耐劳，而且理科比较占优势，可是录用后才发现，有些学生英语能力太差，几乎连交流都成困难。有一次在做实验的过程中，一位刚来英国的中国博士生没有听懂教授的口令，造成机器故障。看来搞学问和做学术的人犹如艺术家，也需要灵性。就像同样的钢琴曲，不同人演奏出不同的版本。如果把一份研究给一个没有灵性的研究者做，其结果也不容乐观。
; R! i' G, Z3 m/ G9 m% f3 T! w, {( i9 T
    发表文章$ d" f& u0 Z7 _% m

  W2 Y" s7 C/ y3 ^( E     最后谈谈对于读博艺术中很重要的一部分----学术发表。马克思在大英博物馆的图书馆内因苦读而留下的足印，季羡林先生为了搞清“糖史”在图书馆不分昼夜地查书，都证明了搞学术和做学问都不得急于求成，贪图省力。对于学术上的冒名顶替，招摇撞骗等恶行更是让人鄙视。在英国读博也讲究这一点：论文发表的数量和学术地位是划上等号的。因此造就了一些急功近利，投机取巧的人群。, w. W  j. K2 c. u; ^

1 h. }% Q% Z+ R; h     举个例子，英国对于文献资料的引用要求十分严格，所有借用和引用某作者的话语必须标明出处。否则就是剽窃。这算是留学读博的学术长进之一。但是有些人把作者的原话加工一下，比如把主动语态改成被动，或添加一些形容词，就“老母鸡变鸭” ，变成自己的原话了。教授导师也不一定会发现。让人对英国高校的学术水平感到质疑。( g6 h# s, t) v+ X  u9 u
0 F' Q: G3 H" o! ^- U& @
     但凡博士生都希望在学术刊物上发表文章。可是这对于中国留学生的优势并不明显。他们或许有很强的学术背景，可是由于受到语言能力的限制，有些博士生只能把国内学术刊物作为一个发表渠道，其影响力远远不及国外的刊物。这样说来的话，在英国读博充其量还是一个做学问的过程。
( U( n& m; C4 w, S$ [% `$ V. j9 s5 W2 N
     此文的目的并非为区分 “学问和学术” 而咬文嚼字一番，而是出于对于留英读博学术价值的思考。它对于个人学术积累起了推波助澜的作用？还是仅仅停留在做学问的水平上，或者留英博士根本就是当个“作家” ，写篇论文了事？这个问题值得深思和讨论。